Katie Porter đã nướng một Mark Zuckerberg khó tính vì tuyên bố quan tâm đến quyền riêng tư của người tiêu dùng một cách công khai trong khi các luật sư của anh ta chống lại nó tại tòa án liên bang.
Hôm nay, Giám đốc điều hành Facebook Mark Zuckerberg đã trải qua một cuộc nướng khác từ các thành viên của Quốc hội , lần này tập trung một phần vào dự án tiền điện tử Libra của công ty. Nhưng câu hỏi khác xa, từ chính sách quảng cáo chính trị của Facebook đến cách tiếp cận lỏng lẻo của nó để bảo vệ dữ liệu và quyền riêng tư của người dùng.
Trong khi Zuckerberg tiếp tục điệu nhảy mà anh ta thường làm trong các phiên điều trần này, khi anh ta tỏ ra tôn trọng Quốc hội mặc dù anh ta dường như không có ý định nghiêm túc trả lời câu hỏi của họ, Đại diện Katie Porter đã kiểm tra sự giả hình mạnh mẽ của Zuckerberg trong phiên điều trần đặc biệt khi nói đến sự riêng tư. Nữ nghị sĩ đảng Dân chủ từ California đã chỉ ra sự khác biệt giữa những gì Zuckerberg và các giám đốc điều hành kinh doanh khác nói trong lời khai của Quốc hội và những lập luận mà họ sử dụng để tự bào chữa trước tòa án liên bang.
Porter, cựu giáo sư luật tại UC Irvine, bắt đầu đặt câu hỏi bằng cách yêu cầu Zuckerberg khẳng định, Facebook quan tâm đến quyền riêng tư của người dùng và vẫn tuân thủ các tiêu chuẩn mà chính sách công khai của mình, bao gồm cả các nguyên tắc bảo mật của Facebook. Cô đã trích dẫn ba nguyên tắc của Facebook: rằng người dùng có quyền kiểm soát quyền riêng tư của họ, rằng người dùng sở hữu và có thể xóa thông tin của họ và Facebook phải chịu trách nhiệm.
Nếu đó là sự thật mà bạn quan tâm đến quyền riêng tư và bạn đang tuân theo những nguyên tắc này, tại sao bạn lại tranh luận, Facebook, tại tòa án liên bang, rằng người tiêu dùng không thể buộc bạn phải chịu trách nhiệm về bất kỳ lời hứa nào trong số đó, ông Port Porter hỏi. (Vì người tiêu dùng đồng ý với các điều khoản dịch vụ của Facebook, Facebook đã lập luận rằng các thỏa thuận đó giải phóng công ty khỏi trách nhiệm pháp lý.)
Porter nói tiếp: Bạn đang tranh luận tại tòa án liên bang rằng trong một vụ kiện về quyền riêng tư dữ liệu của người tiêu dùng, trong đó luật sư của bạn thừa nhận rằng thông tin của người dùng đã bị đánh cắp, rằng các nguyên đơn không thể đưa ra bất kỳ thương tích nào, cô nói. Nói cách khác, không có hại, không có hôi. Facebook đã gây rối, nhưng nó không thành vấn đề. Đó có phải là vị trí của bạn không?
Rep. Katie Porter
✔
@RepKatiePorter
Classic. Facebook pretends they care about and will protect user privacy. Meanwhile, an army of their attorneys is marching into federal court to argue it's not their job. Which one is it?
Embedded video
32.9K
1:22 AM - Oct 24, 2019
Twitter Ads info and privacy
10.9K people are talking about this
Zuckerberg vặn vẹo và cầu xin rằng anh ta không biết toàn bộ bối cảnh của vụ án mà cô đang đề cập.
"Ông. Zuckerberg, với tư cách là CEO và là cổ đông có tỷ lệ rất lớn của Facebook, bạn phải chịu trách nhiệm cho những lập luận pháp lý mà công ty bạn đưa ra, ông Port Porter nói. Bạn thuê những luật sư này. Bạn có cam kết rút lại lập luận này và lời biện hộ này và không bao giờ nài nỉ rằng Facebook không có trách nhiệm pháp lý khi vi phạm dữ liệu xảy ra không?
Sự lo lắng của Zuckerberg tiếp tục khi anh từ chối trả lời câu hỏi một lần nữa mà không có thêm ngữ cảnh. Porter sau đó đã đưa ra một lời chỉ trích mạnh mẽ của Facebook:
Tôi nghĩ rằng lời biện hộ của bạn không phù hợp với các nguyên tắc riêng tư của bạn và tôi nghĩ người dân Mỹ đã mệt mỏi với sự giả hình này, cô nói. Tôi đã ở trong Quốc hội 10 tháng và tôi đã mất đi số lượng người đã ngồi vào chiếc ghế đó và nói một điều với tôi và với Quốc hội và sau đó làm một việc khác tại tòa án liên bang.
Nói cách khác: các tuyên bố công khai của Facebook với tư cách là một công ty không phù hợp với các lập luận pháp lý của nó.
Cuộc trao đổi nói lên một thách thức cơ bản của các nhà quản lý khi họ cố gắng kiềm chế các xúc tu của Big Tech, rằng các công ty này theo nhiều cách hai mặt, với một thương hiệu đối mặt với công chúng không phù hợp với các hành động bất chính của các quân đoàn của họ luật sư và vận động hành lang của công ty. Và không cho FTC thêm răng để quản lý các hình phạt đối với các công ty bị phạt 5 tỷ đô la là một cái tát nhẹ vào cổ tay , hoặc thông qua luật riêng tư của người tiêu dùng toàn diện, câu hỏi của Quốc hội vẫn còn ít hơn là nói.
Porter tiếp tục hỏi về những người điều hành nội dung của Facebook, những người được trả ít tiền và được nghỉ rất ngắn trong những ngày đáng xem các video bạo lực và tục tĩu để loại bỏ chúng khỏi nền tảng. Zuckerberg có sẵn sàng dành một giờ mỗi ngày trong điều kiện họ đang ở, vì những lợi ích tương tự không?
Câu trả lời? Mặc dù lúc đầu anh ấy nhảy xung quanh nó, nhưng ít nhất là vào lúc này, câu trả lời là không.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét